“雷鋒式拔牙”拔掉的是醫(yī)德
發(fā)布時(shí)間： 2015-07-16
據(jù)報(bào)道，安徽淮南市老人陶余昆近日到該市新華醫(yī)院去拔壞牙，但醫(yī)生把壞牙和相鄰的一顆牙一并拔了。事后，老人很生氣，但醫(yī)生解釋，相鄰的這顆牙已經(jīng)松動(dòng)，而且拔兩顆牙只收一顆牙的錢(qián)，他們是在“學(xué)雷鋒做好事”！
到底是錯(cuò)拔了牙，還是真在學(xué)雷鋒？目前，醫(yī)患雙方各執(zhí)一詞。醫(yī)方認(rèn)為，給老人拔牙時(shí)，在拔掉第八顆壞牙后，發(fā)現(xiàn)第七顆牙已三度松動(dòng)，就順手把它也給拔了，而且“拔了兩顆牙只收一顆牙錢(qián)”。但患方則稱：“‘錯(cuò)拔’的第七顆牙是好牙。”
由于醫(yī)患雙方相持不下，這起醫(yī)療糾紛的焦點(diǎn)便落在了第七顆牙的好壞上。于是，該院醫(yī)務(wù)科負(fù)責(zé)人表示，建議由第三方淮南醫(yī)調(diào)委介入調(diào)查，如調(diào)解不成可通過(guò)訴訟途徑解決。而陶余昆老人也已書(shū)面申請(qǐng)淮南醫(yī)患糾紛調(diào)解委員會(huì)出面調(diào)查處理。
在淮南醫(yī)調(diào)委的調(diào)查結(jié)果出來(lái)之前，筆者無(wú)法預(yù)知患者的第七顆牙的好與壞。但不管它是好是壞，在患者不知情的情況下，醫(yī)方“順手”將它給拔掉了，本身就已經(jīng)存在過(guò)失。因?yàn)榘凑辗ǘǔ绦?，那顆“病牙”被拔掉前，患者享有知情權(quán)。
而安徽淮南市新華醫(yī)院在明顯存在過(guò)失的前提下，不僅不愿接受患者提出的“在拔錯(cuò)牙的位置幫他植一顆牙”的請(qǐng)求，竟然還以“我們是在學(xué)雷鋒做好事”來(lái)進(jìn)行搪塞，顯然無(wú)法讓患方看到醫(yī)方的誠(chéng)意，這不但解決不了問(wèn)題，只會(huì)激化雙方的矛盾。
根據(jù)國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年全國(guó)發(fā)生醫(yī)療糾紛11.5萬(wàn)起。盡管這個(gè)數(shù)字，較2013年已下降8.7%，但醫(yī)患關(guān)系依然不容樂(lè)觀。對(duì)此，繼去年公檢法司衛(wèi)聯(lián)合“依法懲處涉醫(yī)違法犯罪”之后，于今年再次提請(qǐng)全國(guó)人大“醫(yī)鬧入刑”。
眾所周知，醫(yī)患之間，合則兩利，斗則兩傷。應(yīng)該說(shuō)，從去年的“依法懲處涉醫(yī)違法犯罪”，到眼下提請(qǐng)“醫(yī)鬧入刑”，都是全面推進(jìn)依法治國(guó)的重要舉措，也是維護(hù)人民健康權(quán)益的重要手段，其目的皆為“維護(hù)正常醫(yī)療秩序，構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系”。
但我們也要清醒地認(rèn)識(shí)到，光靠這些措施和手段，顯然不是解開(kāi)醫(yī)患矛盾的“鑰匙”。畢竟，每年十多萬(wàn)起醫(yī)療糾紛中，“醫(yī)鬧”只是很小一部分。如果將“醫(yī)鬧”夸大成醫(yī)療糾紛的主要群體，等于掩蓋了醫(yī)療體制和醫(yī)德等方面的問(wèn)題。
竊認(rèn)為，在當(dāng)前醫(yī)療體制不健全的大背景下，倘若真想修正醫(yī)患關(guān)系，在借助“醫(yī)鬧入刑”維護(hù)正常醫(yī)療秩序的同時(shí)，也應(yīng)將醫(yī)方行為納入道德和法律的軌道。唯有如此，才能杜絕“拔多牙”卻自稱“學(xué)雷鋒做好事”這種“泥馬糾紛”的層出不窮。
