據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，臺(tái)灣陳姓婦人由張姓醫(yī)師植牙，發(fā)現(xiàn)過(guò)度植牙多1顆，導(dǎo)致無(wú)法咬合、疼痛等提告。雄院判決張姓男子有醫(yī)療過(guò)失，賠償新臺(tái)幣349萬(wàn)元(新臺(tái)幣，下同)。
高雄地方法院判決書(shū)指出，張姓男子于2009年為陳姓女子裝假牙及植牙，陳姓女子發(fā)現(xiàn)植牙后全口牙齒多達(dá)33顆，比正常成人多1顆，且植體與牙齒間距離過(guò)小，造成無(wú)法咬合、牙床疼痛等，影響她進(jìn)食與睡眠。
張姓男子主張，在陳姓女子右下第1大臼齒近心根、遠(yuǎn)心根采用兩支迷你植體重建所致，因?yàn)?顆植體較1顆植體更堅(jiān)固耐用，不得只以植牙后天然牙齒與植體合計(jì)達(dá)33顆即謂植牙過(guò)度，且醫(yī)審會(huì)兩次鑒定認(rèn)為植牙術(shù)后植體并無(wú)過(guò)密情形。
高雄地方法院審理，承審法官認(rèn)為，依據(jù)醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告，張姓男子植牙手術(shù)未保持植體與自然牙間適當(dāng)距離，在智齒區(qū)植牙又無(wú)醫(yī)療必要性，且植牙角度過(guò)于傾斜，都違反醫(yī)療常規(guī)，顯有過(guò)失。
雄院判決張姓男子應(yīng)賠償陳姓女子醫(yī)療費(fèi)、精神慰撫金等共349萬(wàn)元。全案可上訴。
